コメント
一軍選手の調整があっても、三軍制により育成初期段階の選手に実戦を経験させられるのは他球団にない強みですね
今年から筑後にファーム施設ができ、より効率的な育成が進められるのではと期待しています
懸案の捕手は栗原が三軍で打率.270とまずまずの成績なので、今年から二軍の出場機会を増やしておきたいところです
山下・拓也はまだ成績が物足りませんが、多少強引にでも一軍を経験させ、成長を促すとともに枠を空ける必要がありそうです
松田の残留は嬉しいのですが、年齢を考えると後釜候補の白根の退団は痛いです
松田が本格的に衰える前に、主軸を張れる日本人打者の発掘をしておきたいのですが
塚田・猪本はそろそろピークの年齢であり、戦力化を狙うならイデホの代役は取らないほうがいいかもしれませんね
地元紙によれば黒瀬・茶谷は内野手として育成するようですが、彼らに二遊間を任せるのは厳しいですし
川瀬が骨折してしまったので、牧原は再度内野に戻して層の薄さをカバーすべきでしょう
書いていて思ったのですが、SBは有望株にまず内野をやらせ、無理なら他ポジションに回すことが多いですね
ご指摘された若手投手の先発起用も含め、利得の大きいポジションを優先的に埋めていく方針なのでしょうか
投手では岩嵜・千賀・東浜は二軍でやることはありません
千賀は先発起用が明言されましたので、残る二人のうち片方はリリーフに回してもいいと思います
また昨年は左投手が手薄なこともあり、飯田をセットアップに抜擢しましたが定着できませんでした
ここ二年の成績を見ると奪三振能力は十分あるので、制球を改善してポジションを掴みとってもらいたいです
最後に12球団ファーム分析、お疲れさまでした
私は贔屓が所属していないイースタンに疎く、二軍選手個人や層の厚さについても漠然としたイメージしかなかったので
明確に基準を設けた評価が大変勉強になりました
これからも更新を楽しみにしております
今年から筑後にファーム施設ができ、より効率的な育成が進められるのではと期待しています
懸案の捕手は栗原が三軍で打率.270とまずまずの成績なので、今年から二軍の出場機会を増やしておきたいところです
山下・拓也はまだ成績が物足りませんが、多少強引にでも一軍を経験させ、成長を促すとともに枠を空ける必要がありそうです
松田の残留は嬉しいのですが、年齢を考えると後釜候補の白根の退団は痛いです
松田が本格的に衰える前に、主軸を張れる日本人打者の発掘をしておきたいのですが
塚田・猪本はそろそろピークの年齢であり、戦力化を狙うならイデホの代役は取らないほうがいいかもしれませんね
地元紙によれば黒瀬・茶谷は内野手として育成するようですが、彼らに二遊間を任せるのは厳しいですし
川瀬が骨折してしまったので、牧原は再度内野に戻して層の薄さをカバーすべきでしょう
書いていて思ったのですが、SBは有望株にまず内野をやらせ、無理なら他ポジションに回すことが多いですね
ご指摘された若手投手の先発起用も含め、利得の大きいポジションを優先的に埋めていく方針なのでしょうか
投手では岩嵜・千賀・東浜は二軍でやることはありません
千賀は先発起用が明言されましたので、残る二人のうち片方はリリーフに回してもいいと思います
また昨年は左投手が手薄なこともあり、飯田をセットアップに抜擢しましたが定着できませんでした
ここ二年の成績を見ると奪三振能力は十分あるので、制球を改善してポジションを掴みとってもらいたいです
最後に12球団ファーム分析、お疲れさまでした
私は贔屓が所属していないイースタンに疎く、二軍選手個人や層の厚さについても漠然としたイメージしかなかったので
明確に基準を設けた評価が大変勉強になりました
これからも更新を楽しみにしております
Re: タイトルなし
カンザスさん、コメントありがとうございます！
> 一軍選手の調整があっても、三軍制により育成初期段階の選手に実戦を経験させられるのは他球団にない強みですね
本当にこれに尽きます。最初は通用しなくても、実戦経験を積む間にプロ入り後に成績を伸ばす若手はとても多いので。
日本ハムのようにスカウティングの精度を高めて少数精鋭で実戦経験を積ませる方法も有効だとは思いますが、
ソフトバンクのように実戦経験の出場機会の母数を増やす方法は確実性が最も高いと思います。
捕手については鶴岡、細川、髙谷の三人が30代後半を迎え、
若手2人の出場機会は今後増えていくと思いますが、彼らが上手くはまらなかった場合は大穴ができるかもしれませんね。
炭谷銀仁朗か大野奨太の獲得も視野に入れた上で、今後最も育成に力を入れていくべきではないかと思います。
> 書いていて思ったのですが、SBは有望株にまず内野をやらせ、無理なら他ポジションに回すことが多いですね
日本ハムも近いことをしていますね。あちらも野手のドラフトでは遊撃手に比重を置いて獲得しているように見えますが、
コンバートの一方通行性を意識しての運用なのではないかと個人的には思うところです。
遊撃手からは捕手以外の全てのポジションに回すことが出来ますが、逆は不可能です。先発と救援も似たような関係ですね。
牧原はアベレージ力は優秀なものを持っていますが、外野で使うには長打力が致命的ですね。
守備も含めて内野で起用した方が光るように思いますが、ユーティリティー的な役割を期待されての外野起用なのでしょうか。
> 最後に12球団ファーム分析、お疲れさまでした
ありがとうございます。とても励みになります。
今後もファームについてもう少しデータを出していきたいと思いますので、どうかお付き合いください。
> 一軍選手の調整があっても、三軍制により育成初期段階の選手に実戦を経験させられるのは他球団にない強みですね
本当にこれに尽きます。最初は通用しなくても、実戦経験を積む間にプロ入り後に成績を伸ばす若手はとても多いので。
日本ハムのようにスカウティングの精度を高めて少数精鋭で実戦経験を積ませる方法も有効だとは思いますが、
ソフトバンクのように実戦経験の出場機会の母数を増やす方法は確実性が最も高いと思います。
捕手については鶴岡、細川、髙谷の三人が30代後半を迎え、
若手2人の出場機会は今後増えていくと思いますが、彼らが上手くはまらなかった場合は大穴ができるかもしれませんね。
炭谷銀仁朗か大野奨太の獲得も視野に入れた上で、今後最も育成に力を入れていくべきではないかと思います。
> 書いていて思ったのですが、SBは有望株にまず内野をやらせ、無理なら他ポジションに回すことが多いですね
日本ハムも近いことをしていますね。あちらも野手のドラフトでは遊撃手に比重を置いて獲得しているように見えますが、
コンバートの一方通行性を意識しての運用なのではないかと個人的には思うところです。
遊撃手からは捕手以外の全てのポジションに回すことが出来ますが、逆は不可能です。先発と救援も似たような関係ですね。
牧原はアベレージ力は優秀なものを持っていますが、外野で使うには長打力が致命的ですね。
守備も含めて内野で起用した方が光るように思いますが、ユーティリティー的な役割を期待されての外野起用なのでしょうか。
> 最後に12球団ファーム分析、お疲れさまでした
ありがとうございます。とても励みになります。
今後もファームについてもう少しデータを出していきたいと思いますので、どうかお付き合いください。
No title
牧原の外野起用は長谷川の故障を受けてのものですね
長谷川がまともに走れる状態になるかわからなかったので、牧原を代走・守備固めで使って出場機会を増やそうと考えたようです
また守備要員であった城所の衰え、福田の度重なる故障も一因だと思われます
実は先ほど検索したところ、今季は内野で行くという記事を見つけました。首脳陣としても外野起用は緊急避難的な策だったのかもしれません
将来的には上林をセンターで、強肩だが守備範囲の狭い柳田をライトで使う計画もあるようなので
牧原がレギュラーを取るには内野に専念したほうがよさそうですね
長谷川がまともに走れる状態になるかわからなかったので、牧原を代走・守備固めで使って出場機会を増やそうと考えたようです
また守備要員であった城所の衰え、福田の度重なる故障も一因だと思われます
実は先ほど検索したところ、今季は内野で行くという記事を見つけました。首脳陣としても外野起用は緊急避難的な策だったのかもしれません
将来的には上林をセンターで、強肩だが守備範囲の狭い柳田をライトで使う計画もあるようなので
牧原がレギュラーを取るには内野に専念したほうがよさそうですね
Re: No title
カンザスさん、ご返信ありがとうございます！
そういった事情があったんですね。
言われてみればソフトバンクの外野手には福田や牧原のような守備走塁タイプはあまりいないので、
注意深く見てみると、牧原は福田と入れ替わりで昇格したり抹消されたりしていますね。
牧原は結果的にそれなりのレベルで外野を守れたようですが、
2013年に二軍で一度左翼で途中出場しただけの選手をよく抜擢したなあという印象です。
そういった事情があったんですね。
言われてみればソフトバンクの外野手には福田や牧原のような守備走塁タイプはあまりいないので、
注意深く見てみると、牧原は福田と入れ替わりで昇格したり抹消されたりしていますね。
牧原は結果的にそれなりのレベルで外野を守れたようですが、
2013年に二軍で一度左翼で途中出場しただけの選手をよく抜擢したなあという印象です。
No title
すみません。全く記事と関係ないのですが
ショートの守備得点の評価の中にライナーやフライが入らないのはなぜでしょうか？結構重要だと思うんですけど。
今宮は難しいライナーやフライをよくファインプレーしますが、個人的に今宮の守備得点が想像より低いのはその得意にしている刺殺が除外されているからだと思うんです。それを込みの指標ってありますか？
質問がわかりにくくてすみません。気が向いたら答えていただければと思います。
ショートの守備得点の評価の中にライナーやフライが入らないのはなぜでしょうか？結構重要だと思うんですけど。
今宮は難しいライナーやフライをよくファインプレーしますが、個人的に今宮の守備得点が想像より低いのはその得意にしている刺殺が除外されているからだと思うんです。それを込みの指標ってありますか？
質問がわかりにくくてすみません。気が向いたら答えていただければと思います。
Re: No title
やまださん、コメントありがとうございます！
ライナーやフライの処理能力は守備の中である程度のウエイトを占めているのは間違いないと考えますが、
刺殺はライナーやフライの処理能力の評価に使えそうにないというのが最大の理由です。
内野フライに関しては「守備者が誰であっても100%処理できる」ものがほとんどで、
守備者によって処理結果に差が付く打球の絶対数が少ないため、
刺殺には守備者のところに内野フライが飛んできた数がほぼそのまま反映されることになります。
これはライナーに関しても同様ですね。「守備者によって処理結果に差が付くライナー」は非常に少ないため、
こちらも刺殺には守備者のところにライナーが飛んできた数がほぼそのまま反映されることになります。
加えて最も大きなノイズになるのが「受けるアウト」です。
代表例が二塁手がゴロを捕球して、二塁に送球してフォースアウトを取るときに遊撃手に記録される刺殺です。
ほぼ全てが「守備者が誰であっても100%処理できる」ものなので、「受けるアウト」の機会数がそのまま刺殺に反映されることになります。
こういったノイズが多く含まれる刺殺の中から、評価に使えそうな刺殺だけを取り出す操作は
ボックススコアしか与えられていない状況下では困難ではないかと考えます。
当ブログで遊撃手の守備評価に用いているRRFには本来なら刺殺評価の式が組み込まれていますが、上記の理由で除外してあります。
刺殺を含む本来のRRF評価では二塁では荒木、三塁では今江、遊撃ではご推察の通り今宮が大きくスコアを伸ばします。
彼らがフライやライナーの処理で平均より優れている可能性は考えられますね。
http://homepage2.nifty.com/kappino/index.htm
刺殺込みの守備指標でしたら、morithyさん考案の奪アウト率が最も信頼性が高いのではないかと考えます。
他ポジションの補殺を元に、使える刺殺だけを抜き出すという非常に野心的な試みです。
ライナーやフライの処理能力は守備の中である程度のウエイトを占めているのは間違いないと考えますが、
刺殺はライナーやフライの処理能力の評価に使えそうにないというのが最大の理由です。
内野フライに関しては「守備者が誰であっても100%処理できる」ものがほとんどで、
守備者によって処理結果に差が付く打球の絶対数が少ないため、
刺殺には守備者のところに内野フライが飛んできた数がほぼそのまま反映されることになります。
これはライナーに関しても同様ですね。「守備者によって処理結果に差が付くライナー」は非常に少ないため、
こちらも刺殺には守備者のところにライナーが飛んできた数がほぼそのまま反映されることになります。
加えて最も大きなノイズになるのが「受けるアウト」です。
代表例が二塁手がゴロを捕球して、二塁に送球してフォースアウトを取るときに遊撃手に記録される刺殺です。
ほぼ全てが「守備者が誰であっても100%処理できる」ものなので、「受けるアウト」の機会数がそのまま刺殺に反映されることになります。
こういったノイズが多く含まれる刺殺の中から、評価に使えそうな刺殺だけを取り出す操作は
ボックススコアしか与えられていない状況下では困難ではないかと考えます。
当ブログで遊撃手の守備評価に用いているRRFには本来なら刺殺評価の式が組み込まれていますが、上記の理由で除外してあります。
刺殺を含む本来のRRF評価では二塁では荒木、三塁では今江、遊撃ではご推察の通り今宮が大きくスコアを伸ばします。
彼らがフライやライナーの処理で平均より優れている可能性は考えられますね。
http://homepage2.nifty.com/kappino/index.htm
刺殺込みの守備指標でしたら、morithyさん考案の奪アウト率が最も信頼性が高いのではないかと考えます。
他ポジションの補殺を元に、使える刺殺だけを抜き出すという非常に野心的な試みです。