コメント
No title
この環境でチーム防御率1位となっている横浜はすごいですね。
2016戦力分析の投手の数字がどこまで高くなるのか楽しみです。
2016戦力分析の投手の数字がどこまで高くなるのか楽しみです。
Re: No title
こんにちはさん、コメントありがとうございます！
今季は得点PFとDERを元に補正を掛けたRSAAですと、歴代最高クラスのペースでここまで来ていますね。
FIPの方もかなり良好で別段運が良いという印象もないので、ここからどこまで伸ばせるかとても楽しみです。
今季は得点PFとDERを元に補正を掛けたRSAAですと、歴代最高クラスのペースでここまで来ていますね。
FIPの方もかなり良好で別段運が良いという印象もないので、ここからどこまで伸ばせるかとても楽しみです。
No title
札幌ドームの得点PF高くね！？
Re: No title
猿さん、コメントありがとうございます！
近年の水準と比べるとかなり高めですね。開場1年目以来の高水準です。
近年の水準と比べるとかなり高めですね。開場1年目以来の高水準です。
No title
神宮のPF低下はマウンドだけじゃなく、人工芝の張り替えも影響してるんじゃないですかね？
打球バウンドが従来の3分の1になるという記事も目にしましたし、張り替え当初は野手が口を揃えて打球が内野を抜けないと言ってましたから体感的には相当影響あったと思います。
打球バウンドが従来の3分の1になるという記事も目にしましたし、張り替え当初は野手が口を揃えて打球が内野を抜けないと言ってましたから体感的には相当影響あったと思います。
Re: No title
コメントありがとうございます！
人工芝の張り替えの影響も十分に考えられますね。
マウンドの改修は投球スタイルとの兼ね合いで良くなる選手も悪くなる選手もいると考えられますが、
打球速度の変化は全ての投手に対して同じ方向への成績変化を与えるので、人工芝の方が影響は大きいかもしれません。
2016年 0.92
2015年 1.04
2014年 1.02
2013年 1.08
2012年 1.10
2011年 1.04
過去6年分の本塁打を除いた安打PFは上のようになっています。
もう少しサンプルサイズが欲しいところではありますが、現時点では安打が出にくくなっているように見えますね。
人工芝の張り替えの影響も十分に考えられますね。
マウンドの改修は投球スタイルとの兼ね合いで良くなる選手も悪くなる選手もいると考えられますが、
打球速度の変化は全ての投手に対して同じ方向への成績変化を与えるので、人工芝の方が影響は大きいかもしれません。
2016年 0.92
2015年 1.04
2014年 1.02
2013年 1.08
2012年 1.10
2011年 1.04
過去6年分の本塁打を除いた安打PFは上のようになっています。
もう少しサンプルサイズが欲しいところではありますが、現時点では安打が出にくくなっているように見えますね。
No title
東京ドームがこのPFって例年との比較からちょっと信じられないんですけど、何かあったんですかね。
今年は打ち勝つのが難しい戦力だから、読売Gが手を加えてきたのか。
今年は打ち勝つのが難しい戦力だから、読売Gが手を加えてきたのか。
Re: No title
コロンビアさん、コメントありがとうございます！
統一球導入後のHRPFは1.30±0.10で推移しているので、ここまで低くなるのは珍しいですね。(9月5日時点で0.97)
例えばナゴヤドームは単純なフェンスの形状だけではホームランの出やすさの説明が付かないため、
青を基調としたフェンスの色彩が影響を与えているのではないかという話もあります。
東京ドームはブライアントが打球を直撃させた例のスピーカーを撤去したりと、昨季オフから大規模な改修を行っています。
ホームランテラスのような、フェンスの位置を前後させたりといった直接的な影響を与えるものではないようですが、
この辺りの細かい視覚的な変化が回り回って、間接的に影響している可能性もひょっとしたらあるかもしれませんね。
ただパークファクター自体が1年程度のスパンではブレることの多い指標なので、
球場の変化を捉えるには長い目で見る必要があるかなと。来年や再来年も同様の傾向が出るかどうかですね。
統一球導入後のHRPFは1.30±0.10で推移しているので、ここまで低くなるのは珍しいですね。(9月5日時点で0.97)
例えばナゴヤドームは単純なフェンスの形状だけではホームランの出やすさの説明が付かないため、
青を基調としたフェンスの色彩が影響を与えているのではないかという話もあります。
東京ドームはブライアントが打球を直撃させた例のスピーカーを撤去したりと、昨季オフから大規模な改修を行っています。
ホームランテラスのような、フェンスの位置を前後させたりといった直接的な影響を与えるものではないようですが、
この辺りの細かい視覚的な変化が回り回って、間接的に影響している可能性もひょっとしたらあるかもしれませんね。
ただパークファクター自体が1年程度のスパンではブレることの多い指標なので、
球場の変化を捉えるには長い目で見る必要があるかなと。来年や再来年も同様の傾向が出るかどうかですね。
No title
過去コメ見て、はて？札ドのPF普通に低いと言うか、
1.00と丁度平均じゃんとか思ったり
神宮のPF低下と言うけどやっぱり高いじゃんとか思ったりしたけど
よく見たら数ヵ月前のコメでしたね…(汗)
やっぱここまで試合数消化すると何だかんだで例年通りの数値に収束してくるんですかね。
そのなかで東京ドームだけは相変わらず謎ですね
イメージと真逆(笑) まさか何か細工してるのかとは思いませんが
シーズンはまだ残り試合あるので最終的な結果も楽しみにしています。
色彩が影響してるのでは？という話興味深かったです
照明の位置とか観客席との関係とかもひょっとしたら回りまわって影響してるかも？あくまで私の妄想ですが…
それと、交流戦は含めても地方球場は除外した、より純粋な本拠地のPFサンプルもあるといいですね
今日が初見ですが、こんなに詳しくマニアック(?)なデータを網羅したサイトもなかなか見ないので有り難いです。早速お気に入りに入れちゃいました。これからも参考にさせていただきます。
1.00と丁度平均じゃんとか思ったり
神宮のPF低下と言うけどやっぱり高いじゃんとか思ったりしたけど
よく見たら数ヵ月前のコメでしたね…(汗)
やっぱここまで試合数消化すると何だかんだで例年通りの数値に収束してくるんですかね。
そのなかで東京ドームだけは相変わらず謎ですね
イメージと真逆(笑) まさか何か細工してるのかとは思いませんが
シーズンはまだ残り試合あるので最終的な結果も楽しみにしています。
色彩が影響してるのでは？という話興味深かったです
照明の位置とか観客席との関係とかもひょっとしたら回りまわって影響してるかも？あくまで私の妄想ですが…
それと、交流戦は含めても地方球場は除外した、より純粋な本拠地のPFサンプルもあるといいですね
今日が初見ですが、こんなに詳しくマニアック(?)なデータを網羅したサイトもなかなか見ないので有り難いです。早速お気に入りに入れちゃいました。これからも参考にさせていただきます。
No title
追伸:東京ドームのHRPFが1を切るのは'99年以来17年ぶりとの事ですか
99年と言えば上原という大エースがいました。
新人でいきなり20勝、沢村賞も取りましたっけ
そして今年は菅野。勝ち星は当時の上原ほど恵まれませんが、こういう大エースがいることも17年ぶりの珍事に繋がってるのかもしれませんね
99年と言えば上原という大エースがいました。
新人でいきなり20勝、沢村賞も取りましたっけ
そして今年は菅野。勝ち星は当時の上原ほど恵まれませんが、こういう大エースがいることも17年ぶりの珍事に繋がってるのかもしれませんね
Re: No title
ニコニコさん、コメントありがとうございます！
> 色彩が影響してるのでは？という話興味深かったです
> 照明の位置とか観客席との関係とかもひょっとしたら回りまわって影響してるかも？あくまで私の妄想ですが…
ボールの見え方に作用するはずなので関係があっても不思議ではないと思っていますが、
因果関係を証明するのはなかなか骨が折れそうですね。
厳密に検証したわけではありませんが、フェンスの位置やグラウンドのサーフェスが作用しない
三振や四球に関しても球場毎に出現頻度の偏りが存在するようなので、(例えば甲子園と福岡ドームは三振が出やすいなど)
この偏りは視覚的な要素に原因を求めるのが自然に感じます。となれば本塁打や安打にも影響が出てもおかしくないのかなと。
> それと、交流戦は含めても地方球場は除外した、より純粋な本拠地のPFサンプルもあるといいですね
仰る通り、地方球場を除外した方がもっと純粋な球場の特性を評価できると考えています。
そのような方式でパークファクターを通史的に算出し直そうと考えていて、現在データを集めています。
そういえば99年は上原が素晴らしい活躍を見せたシーズンでしたね。
1999年上原浩治
東京ドーム 8被本塁打/93.2投球回
その他球場 4被本塁打/104.0投球回
パークファクターは本拠地と他球場の成績の比を表す指標なので、
当時の上原の成績自体は東京ドームのパークファクターを上げる方向に作用していますね。
今季の菅野に関してはホームとビジターでほぼ均等に打たれているので、パークファクター通りの結果になっています。
> 今日が初見ですが、こんなに詳しくマニアック(?)なデータを網羅したサイトもなかなか見ないので有り難いです。早速お気に入りに入れちゃいました。これからも参考にさせていただきます。
ありがとうございます！そう仰っていただけるととても嬉しいです。
今後ともよろしくお願い致します。
> 色彩が影響してるのでは？という話興味深かったです
> 照明の位置とか観客席との関係とかもひょっとしたら回りまわって影響してるかも？あくまで私の妄想ですが…
ボールの見え方に作用するはずなので関係があっても不思議ではないと思っていますが、
因果関係を証明するのはなかなか骨が折れそうですね。
厳密に検証したわけではありませんが、フェンスの位置やグラウンドのサーフェスが作用しない
三振や四球に関しても球場毎に出現頻度の偏りが存在するようなので、(例えば甲子園と福岡ドームは三振が出やすいなど)
この偏りは視覚的な要素に原因を求めるのが自然に感じます。となれば本塁打や安打にも影響が出てもおかしくないのかなと。
> それと、交流戦は含めても地方球場は除外した、より純粋な本拠地のPFサンプルもあるといいですね
仰る通り、地方球場を除外した方がもっと純粋な球場の特性を評価できると考えています。
そのような方式でパークファクターを通史的に算出し直そうと考えていて、現在データを集めています。
そういえば99年は上原が素晴らしい活躍を見せたシーズンでしたね。
1999年上原浩治
東京ドーム 8被本塁打/93.2投球回
その他球場 4被本塁打/104.0投球回
パークファクターは本拠地と他球場の成績の比を表す指標なので、
当時の上原の成績自体は東京ドームのパークファクターを上げる方向に作用していますね。
今季の菅野に関してはホームとビジターでほぼ均等に打たれているので、パークファクター通りの結果になっています。
> 今日が初見ですが、こんなに詳しくマニアック(?)なデータを網羅したサイトもなかなか見ないので有り難いです。早速お気に入りに入れちゃいました。これからも参考にさせていただきます。
ありがとうございます！そう仰っていただけるととても嬉しいです。
今後ともよろしくお願い致します。
No title
これってただ単にその球場を本拠地とする
球団の打撃成績を反映しているだけでは？
東京ドームが本塁打出にくいって考えにくいですし。
今年の巨人って確か貧打ですよね？
東京ドームが打ちにくい球場だから巨人の打撃成績が悪い、ではなく巨人の打撃成績が悪いから東京ドームのPFが低いっていう理解で間違いないですか？
球団の打撃成績を反映しているだけでは？
東京ドームが本塁打出にくいって考えにくいですし。
今年の巨人って確か貧打ですよね？
東京ドームが打ちにくい球場だから巨人の打撃成績が悪い、ではなく巨人の打撃成績が悪いから東京ドームのPFが低いっていう理解で間違いないですか？
Re: No title
コメントありがとうございます！
パークファクターはその球場を本拠地とするチームが残した本拠地と他球場の成績の比を表す指標です。
同一チームの成績が球場の差によってどのように変化するかを捉えたものなので、原理的にチームの性質の影響を受けません。
今季の東京ドームで言えば、巨人打線と巨人投手陣が他球場でプレーする場合と比べて、
東京ドームでプレーすると成績がどのように変化するかを評価しています。
2016年巨人成績(9月26日時点)
東京ドーム 56本塁打/63試合(試合当たり0.89本) 54被本塁打/63試合(試合当たり0.86本)
その他球場 70本塁打/75試合(試合当たり0.93本) 61被本塁打/75試合(試合当たり0.81本)
打線は他球場と東京ドームでほぼ同じ割合で本塁打を打っていますし、投手陣もほぼ同じ割合で本塁打を打たれています。
だから東京ドームのHRPFはほぼ1.00、つまり本塁打に関してはほぼ平均的という評価になっています。
パークファクターはその球場を本拠地とするチームが残した本拠地と他球場の成績の比を表す指標です。
同一チームの成績が球場の差によってどのように変化するかを捉えたものなので、原理的にチームの性質の影響を受けません。
今季の東京ドームで言えば、巨人打線と巨人投手陣が他球場でプレーする場合と比べて、
東京ドームでプレーすると成績がどのように変化するかを評価しています。
2016年巨人成績(9月26日時点)
東京ドーム 56本塁打/63試合(試合当たり0.89本) 54被本塁打/63試合(試合当たり0.86本)
その他球場 70本塁打/75試合(試合当たり0.93本) 61被本塁打/75試合(試合当たり0.81本)
打線は他球場と東京ドームでほぼ同じ割合で本塁打を打っていますし、投手陣もほぼ同じ割合で本塁打を打たれています。
だから東京ドームのHRPFはほぼ1.00、つまり本塁打に関してはほぼ平均的という評価になっています。
No title
三振とか四球とかのパークファクターって初めて見たんですけど、球場ごとに代わるものなんですかね？
Re: No title
コメントありがとうございます！
HRほど顕著ではないですが、三振や四死球の出やすい(出にくい)球場というのは存在します。
現代の12本拠地だと以下のような傾向が出ていますが、この差がどこから来ているのかはよく分かっていません。
(四球でなくて四死球という括りなのは入手できたデータの都合です。)
三振が出やすい：ナゴヤドーム・甲子園・福岡ヤフオクドーム
三振が出にくい：横浜スタジアム・マツダスタジアム・札幌ドーム
四死球が出やすい：ナゴヤドーム・神宮
四死球が出にくい：甲子園・京セラドーム大阪
ただ興味深い事例として大阪ドームは開場以来、三振が非常に出にくい球場だったのですが、
2012年シーズン開幕前にフェンスの色を塗り直してから、三振のやや出やすい球場に転じたということがあり、
フェンスやバックスクリーンの色の違いが球の見極めに対して影響を与えている可能性が考えられます。
HRほど顕著ではないですが、三振や四死球の出やすい(出にくい)球場というのは存在します。
現代の12本拠地だと以下のような傾向が出ていますが、この差がどこから来ているのかはよく分かっていません。
(四球でなくて四死球という括りなのは入手できたデータの都合です。)
三振が出やすい：ナゴヤドーム・甲子園・福岡ヤフオクドーム
三振が出にくい：横浜スタジアム・マツダスタジアム・札幌ドーム
四死球が出やすい：ナゴヤドーム・神宮
四死球が出にくい：甲子園・京セラドーム大阪
ただ興味深い事例として大阪ドームは開場以来、三振が非常に出にくい球場だったのですが、
2012年シーズン開幕前にフェンスの色を塗り直してから、三振のやや出やすい球場に転じたということがあり、
フェンスやバックスクリーンの色の違いが球の見極めに対して影響を与えている可能性が考えられます。
No title
守備側の選択を考えると、HRPFの高い球場で四死球が増えそうな気がしますが、
そういうわけでもないですね。
そういうわけでもないですね。
Re: No title
カンザスさん、コメントありがとうございます！
1958年-2016年において、HRPFと四死球PFの相関係数は0.1でした。
ほぼ相関無しと言ってもよい値なので、守備側の選択に原因を求めるのは難しいように感じますね。
1958年-2016年において、HRPFと四死球PFの相関係数は0.1でした。
ほぼ相関無しと言ってもよい値なので、守備側の選択に原因を求めるのは難しいように感じますね。
返信ありがとうございます
球場ごとに攻めかたを変えるのは思った以上に難しいのかもしれませんね。
三塁打は出現頻度が少ないので、単年の数値で考えるのは危険ですが、
二塁打・三塁打の数値が低ければ外野手を打撃重視で起用するなど色々想像できて面白いです。
しかし改めて見ると横浜スタジアムは本塁打と四死球が出やすく、三振が出にくくなっており、
投手にとっては最悪の環境ですね。
ここで一貫して投げ続けた三浦の受けた損害は相当なものでしょう。
引退直後ということもあり、評価が人格面や弱小球団から抜けなかったことに偏っている印象がありますが、
純粋な投手能力も歴代の大投手と遜色ないということが周知されてほしいものです。
三塁打は出現頻度が少ないので、単年の数値で考えるのは危険ですが、
二塁打・三塁打の数値が低ければ外野手を打撃重視で起用するなど色々想像できて面白いです。
しかし改めて見ると横浜スタジアムは本塁打と四死球が出やすく、三振が出にくくなっており、
投手にとっては最悪の環境ですね。
ここで一貫して投げ続けた三浦の受けた損害は相当なものでしょう。
引退直後ということもあり、評価が人格面や弱小球団から抜けなかったことに偏っている印象がありますが、
純粋な投手能力も歴代の大投手と遜色ないということが周知されてほしいものです。
Re: 返信ありがとうございます
カンザスさん、返信ありがとうございます！
返信が遅れまして申し訳ございません。
確かに単打PFは内野守備、二塁打PFと三塁打PFは外野守備に主に関わってきますね。
統一球導入後のデータを見る印象では、二塁打PFはフェンス直撃打球の量で決まっているような印象があります。
フェンスが高くて近い横浜スタジアムは数値が高く、フェンスが低くて遠い甲子園とマツダは低い数値になっているので。
三塁打PFの方は単純に外野フィールド面積で決まっている印象ですね。広いほど多く生まれやすいようです。
DIPS系指標のPFは求めたことが無いのですが、この分だと横浜スタジアムは相当厳しい数字になりそうですね。
三浦は引退試合の反応を見て世間的にはまだまだ過小評価されているという思いが強くなりました。
個人的には大洋-横浜-DeNA史上最高の選手だと思っています。
返信が遅れまして申し訳ございません。
確かに単打PFは内野守備、二塁打PFと三塁打PFは外野守備に主に関わってきますね。
統一球導入後のデータを見る印象では、二塁打PFはフェンス直撃打球の量で決まっているような印象があります。
フェンスが高くて近い横浜スタジアムは数値が高く、フェンスが低くて遠い甲子園とマツダは低い数値になっているので。
三塁打PFの方は単純に外野フィールド面積で決まっている印象ですね。広いほど多く生まれやすいようです。
DIPS系指標のPFは求めたことが無いのですが、この分だと横浜スタジアムは相当厳しい数字になりそうですね。
三浦は引退試合の反応を見て世間的にはまだまだ過小評価されているという思いが強くなりました。
個人的には大洋-横浜-DeNA史上最高の選手だと思っています。
No title
すごく優秀な投手陣を持つ球団の本拠地は、優秀な投手との対戦が非常に多くなってPFが低く出るような気がするんですが、どうなんでしょうか？
Re: No title
コメントありがとうございます！
原則として投手陣の能力の高低はPFに影響を及ぼしません。
PFは投手陣の成績そのものではなくて、投手陣が本拠地で残した成績と他球場で残した成績の比がベースになっています。
優秀な投手陣は本拠地で優秀な成績を残すのでしょうが、他球場でも優秀な成績を残すはずです。
今季のデータで例を挙げると、ソフトバンク投手陣の失点率は3.34でした。
これはパリーグ平均(4.02)と比べて遥かに優秀な数値です。
しかし、だからといってヤフオクドームのPFが低く出るわけではありません。
ヤフオクドームでのソフトバンク投手陣の失点率は3.77であるのに対して、他球場での失点率は2.97でした。
PFはこの比(=3.77÷2.97)がベースとなるので、ソフトバンク投手陣の成績はむしろPFを上げる方向に作用しています。
原則として投手陣の能力の高低はPFに影響を及ぼしません。
PFは投手陣の成績そのものではなくて、投手陣が本拠地で残した成績と他球場で残した成績の比がベースになっています。
優秀な投手陣は本拠地で優秀な成績を残すのでしょうが、他球場でも優秀な成績を残すはずです。
今季のデータで例を挙げると、ソフトバンク投手陣の失点率は3.34でした。
これはパリーグ平均(4.02)と比べて遥かに優秀な数値です。
しかし、だからといってヤフオクドームのPFが低く出るわけではありません。
ヤフオクドームでのソフトバンク投手陣の失点率は3.77であるのに対して、他球場での失点率は2.97でした。
PFはこの比(=3.77÷2.97)がベースとなるので、ソフトバンク投手陣の成績はむしろPFを上げる方向に作用しています。