打順の組み方を眺める 2016年セリーグ編

はじめに

この記事では「どのような選手を先発させているか」という情報から、
打順に対して各チームの首脳陣がどのような考え方を持っているのかを捉えるべく、
打撃の二大要素である長打力と出塁力の観点から、各チームの打順の組み方を眺めていきたいと思います。

先発打順別に得点生産力を見る

手始めに各チームが各打順において先発出場させた打者の平均wRC+を調べました[1]。
wRC+は「平均的な打者と比べた打席あたりの得点生産力」を表します。
打者の得点生産力は球場の影響を受けることが分かっているため、得点PFを元に補正を行っています[2]。

前の打順ほど多くの打席が回ってくるので、「得点の最大化を図る」という攻撃側の最終目的を考えると、
打席あたりの得点生産力の高い打者から前に並べることは打順の組み方の基本原則となります。

「それならwRC+順に並んでいる打順が最適打順なのか？」という話になりますが、
打順によって打席に入った時のアウト数と走者状況が異なることが統計的に知られているのに対し、
wRC+は平均的な状況下での得点生産力を表した指標であり、こうした状況の違いは考慮されていない点は注意が必要です。

そのためwRC+順に並べた打線が必ずしも最適打順になるとは限りませんが、
平均的な状況での得点生産力が大きく劣る打者は、どのような状況であっても得点を多く生産するのは難しいでしょうから、
こうした選手を上位打線に配置して、多くの打席数を与えていないかということは打順を見る上で重要な要素となります。

　  
※各打順の平均wRC+に対して最も強く影響を与えた選手として、各打順の最多先発出場選手を併記しました。

全体的に2番打者に得点生産力の劣る打者を配置する傾向が強いと言えます。
平均wRC+は8番に次いで2番目に低い値となったほか、中日のように2番が最低値となるチームも見られました。

やはり目を引くのは広島打線の層の厚さです。1番打者から6番打者の数値が平均を大きく上回っています。
一般的に強打者が配置されやすい中軸(1番・3番・4番・5番)は他球団とそこまで変わらないものの、
他球団が遅れを取る2番・6番にクリーンナップ並みの強打者を配置できたことが圧倒的な得点力の源となりました。

対照的な状況だったのがDeNA打線。2番打者と下位打線(6番・7番・8番)での損失が大きく、
リーグNo.1の強打者である筒香嘉智を擁しながら、本拠地を考慮すればリーグ最下位の得点力に沈みました。
野手層を考えると下位打線が薄くなるのは仕方ない面があるものの、2番打者の選定には工夫の余地があったかもしれません。

先発打順別に出塁力を見る

そもそも、なぜ総合的な得点生産力を出塁力と長打力に分けて見るのかという話ですが、
これは「得点生産を出塁に依存する打者」と「得点生産を長打に依存する打者」では得意なアウト数と走者状況が異なるからです。
打順によってアウト数と走者状況が異なることを踏まえると、打順を見る上でこのタイプ分けは重要な要素となります。

Full-Countのコラム「2番打者には強打者を...　よく聞く説の根拠とは？」では、
セイバーメトリクス研究家であるトム・タンゴによる、数理モデルを用いた打順研究が紹介されています。
この点について、このコラムでは以下のように打順を組むのが良いと指摘されています。

○最も重要［1・2・4番］
　1番・2番・4番はだいたい同じ程度に、最も重要な打順である。打線で最も優れた3人をこの打順で起用すべき。
　その中でも四球の多い出塁タイプは1・2番に、長打が多いタイプは4番にすべきである。
　なお、2番は併殺を避けるために走力のある打者だとなおよい。

○次に重要［3・5番］
　1番・2番・4番に次ぐ2人をここに配置すべき。2番と3番の打力は現実では逆転している場合が多いが、これは率直に誤りである。

○重要度はあまり高くない［6・7・8・9番］
　6番から9番は、1番から5番に比べると重要度が低い。打力の落ちる4人を、その中で打力が高い順に6番から配置すればいい。

こうした打順に関する研究を踏まえて、まずは出塁力について見ていきましょう。
今回は出塁力を代表する最もポピュラーな指標である出塁率に着目し、先発打順別の平均出塁率を調べました。
打者の出塁率も球場の影響を受けることが知られているため、出塁率-PFを元に補正を行っています[3]。

　    
※各打順の平均出塁率に対して最も強く影響を与えた選手として、各打順の最多先発出場選手を併記しました。

上記のセオリーからすれば、非常に特異な組み方になっているのが巨人打線です。
2番打者の出塁率が1番から8番の中で最も低く、1番打者の出塁率も8番に次いで3番目に低い値となっており、
出塁率だけ見れば3番打者から攻撃が始まるような打順になっていました。

機動力やバント技術を重視しすぎるあまり上位打線に出塁率の高い打者を配置できず、
結果として効率の悪い打順の組み方になっていた可能性があります。

1番打者にはチーム内で出塁率の高い打者が配置される傾向が強いようですが、(巨人は例外として)
2番打者には広島・ヤクルト・阪神は1番打者と出塁率があまり変わらない打者を配置しているのに対して、
巨人・中日・DeNAはチーム内で出塁率の低い打者を配置するなど、チームによって配置傾向に差が見られました。

先発打順別に長打力を見る

次に打撃を構成するもう一つの要素である長打力を見ていきます。今回は長打力を代表する指標として、
「打数あたりの長打によるエクストラベース数」を示すISO(IsoP)に着目しました。
打者のISOも球場の影響を受けることが知られているため、ISO-PFを元に補正を行っています[4]。

　 
※各打順の平均ISOに対して最も強く影響を与えた選手として、各打順の最多先発出場選手を併記しました。

上位打線の配置傾向が似通っており、概ね全体の形はクリーンナップを頂点とした山型になっています。
下位打線の勾配はチームによって差がありますが、多くのチームが長打力の高い順に前から並べていることを考えると、
これは配置傾向というよりも選手層の差を反映したものだと考えられます。

広島打線は4番が凹み、5番6番が頂点になるNPBのセオリーからも外れた組み方になっています。
開幕前の時点で6番の鈴木誠也はまだブレイクするか分からなかった上、5番のエルドレッドも離脱が多い選手であるため、
計算できる新井貴浩を4番に据えた結果だと思われますが、来季の打順の組み方は見直してもよいかもしれませんね。

MLBではブライアントを2番に入れるカブスや、ドナルドソンを2番に入れるブルージェイズのように、
リーグを代表する長距離打者を2番打者に配置するチームがポストシーズンに進出するケースも増えていますが、
セリーグでは8番打者と並んで最も長打力の低い打者を配置する傾向が強く、こうした試みを行うチームは現れていません。

打順の組み方を眺める 2016年パリーグ編　同年のパリーグ編

[1] wOBAの係数はBaseball-LAB「打撃指標wOBA」を参考にしました。
[2] wRC+の球場補正は2016年、2015年、2014年の得点PFを4:2:1で加重平均したものを元に計算しました。
[3] 出塁率の球場補正は2016年のデータが未集計なので、2015年、2014年、2013年の出塁率-PFを4:2:1で加重平均したものを元に計算しました。
 　  データが手に入らなかったためPF計算に使用した出塁率には犠飛が含まれていませんが、犠飛の少なさ(打席の0.5%程度)を考えると影響は軽微だと考えられます。
[4] ISOの球場補正は2016年のデータが未集計なので、2015年、2014年、2013年のISO-PFを4:2:1で加重平均したものを元に計算しました。