コメント
No title
柳田選手がなかなか上がってきませんね。まだなんとも言えませんが、ようやく衰えの兆候？
No title
吉田正尚の三振率が今年更に良化してますね。
下手したらシーズン三振率の更新もあり得そうです。
下手したらシーズン三振率の更新もあり得そうです。
No title
今のパリーグは吉田正、柳田、近藤、浅村の時代というイメージ
Re: No title
コメントありがとうございます！
返信が遅くなりまして申し訳ございません。
私も同じ意見で、例年のように四球を取れていないのがちょっと気になりますね。
ボール球の見逃し率が大幅に悪化しているのが原因みたいですが、
ここは加齢が比較的影響しにくい部門なので、年齢ではない別の要素が作用しているような印象を受けます。
返信が遅くなりまして申し訳ございません。
私も同じ意見で、例年のように四球を取れていないのがちょっと気になりますね。
ボール球の見逃し率が大幅に悪化しているのが原因みたいですが、
ここは加齢が比較的影響しにくい部門なので、年齢ではない別の要素が作用しているような印象を受けます。
No title
現代野球は三振が多いのに吉田の三振の少なさは恐ろしいですね。
浅村の今シーズンの成績は数年前の近藤健介みたいになってます。
浅村の今シーズンの成績は数年前の近藤健介みたいになってます。
Re: No title
コメントありがとうございます！
規定到達打者のシーズンK%の記録は、2リーグ分立以降だと1951年川上哲治の1.4%、
1リーグ時代も含めると1938年春期の杉田屋守の0.7%になります。
吉田のK%は現代野球では信じられない数字ですが、更に半分以下に下げる必要があるのでちょっと厳しい気もしますね。
比較的最近の記録だと、1978年得津高宏が規定到達で1.7%を記録しているようです。
この記録は今初めて知ったのですが、三振がある程度増えた後の時代なのでアンタッチャブルレコードの類に見えますね...
この時の得津のK%-が15で、試合数が現代並みになった戦後以降だと歴代で一番低い数値みたいです。
今の吉田のK%-が13なので、もしかしたらこちらは更新があるかもですね。
規定到達打者のシーズンK%の記録は、2リーグ分立以降だと1951年川上哲治の1.4%、
1リーグ時代も含めると1938年春期の杉田屋守の0.7%になります。
吉田のK%は現代野球では信じられない数字ですが、更に半分以下に下げる必要があるのでちょっと厳しい気もしますね。
比較的最近の記録だと、1978年得津高宏が規定到達で1.7%を記録しているようです。
この記録は今初めて知ったのですが、三振がある程度増えた後の時代なのでアンタッチャブルレコードの類に見えますね...
この時の得津のK%-が15で、試合数が現代並みになった戦後以降だと歴代で一番低い数値みたいです。
今の吉田のK%-が13なので、もしかしたらこちらは更新があるかもですね。
Re: No title
コメントありがとうございます！
>今のパリーグは吉田正、柳田、近藤、浅村の時代というイメージ
直近5年間は柳田の1強がずっと続いてきましたが、
やや陰りが見えてきているのもあってその4人が横並びになってきましたね。
特に吉田と近藤はあまり前例のない特異な打撃スタイルなので、成績の推移を見るのがとても楽しいです。
>今のパリーグは吉田正、柳田、近藤、浅村の時代というイメージ
直近5年間は柳田の1強がずっと続いてきましたが、
やや陰りが見えてきているのもあってその4人が横並びになってきましたね。
特に吉田と近藤はあまり前例のない特異な打撃スタイルなので、成績の推移を見るのがとても楽しいです。
No title
浅村選手は今のところ昨季に比べて長打が少ないのが気にかかります
現状の高打率は運の要素が強いBABIPの高さに頼っている状況なので、このままではいずれBABIPが下落し打率も落ちてしまうことが予想されますね
今後長打は出だすでしょうか 注目したいです
現状の高打率は運の要素が強いBABIPの高さに頼っている状況なので、このままではいずれBABIPが下落し打率も落ちてしまうことが予想されますね
今後長打は出だすでしょうか 注目したいです
Re: No title
コメントありがとうございます！
>現代野球は三振が多いのに吉田の三振の少なさは恐ろしいですね。
>浅村の今シーズンの成績は数年前の近藤健介みたいになってます。
上のコメントでも書きましたが、平均に対する三振の少なさだと今季の吉田は歴代最高レベルです。
現水準をキープするだけでもかなり難しいと思いますが注視していきたいですね。
浅村は好調なのか不調なのかよく分からない状況になってますね...
例年よりコンタクト率が上昇している一方で、フライが減って強い打球も減っているようなので、
打席でのアプローチをややコンタクト重視に変えてきているような印象は受けますが。
>現代野球は三振が多いのに吉田の三振の少なさは恐ろしいですね。
>浅村の今シーズンの成績は数年前の近藤健介みたいになってます。
上のコメントでも書きましたが、平均に対する三振の少なさだと今季の吉田は歴代最高レベルです。
現水準をキープするだけでもかなり難しいと思いますが注視していきたいですね。
浅村は好調なのか不調なのかよく分からない状況になってますね...
例年よりコンタクト率が上昇している一方で、フライが減って強い打球も減っているようなので、
打席でのアプローチをややコンタクト重視に変えてきているような印象は受けますが。
Re: No title
わをんさん、コメントありがとうございます！
>現状の高打率は運の要素が強いBABIPの高さに頼っている状況なので、このままではいずれBABIPが下落し打率も落ちてしまうことが予想されますね
浅村のBABIPは直近数年間の平均値と比べても1割近く高いため、
現状の打撃を続けている限りは、このまま持続していくのは難しいでしょうね。
>現状の高打率は運の要素が強いBABIPの高さに頼っている状況なので、このままではいずれBABIPが下落し打率も落ちてしまうことが予想されますね
浅村のBABIPは直近数年間の平均値と比べても1割近く高いため、
現状の打撃を続けている限りは、このまま持続していくのは難しいでしょうね。
No title
他の方も指摘されていますが、浅村と近藤の成績は逆じゃないかと言いたくなるぐらい例年と正反対の傾向ですね。
近藤をもってしても長打を増やすと三振の増加は避けられないのかと思うと、吉田の異常な低三振率が猶更引き立ちます。
個人的にこういった四球を選ぶ我慢強い打者(他だと丸や松中など)は、チームが低迷すると
「勝負から逃げている」という形で責任を押し付けられる印象があるんですよね。強い時は献身的って言われるんですが。
ボール球でも打ちに行くイチローはマリナーズ時代我儘と批判されていましたし、結局は捌け口を探しているだけかもしれません。
近藤をもってしても長打を増やすと三振の増加は避けられないのかと思うと、吉田の異常な低三振率が猶更引き立ちます。
個人的にこういった四球を選ぶ我慢強い打者(他だと丸や松中など)は、チームが低迷すると
「勝負から逃げている」という形で責任を押し付けられる印象があるんですよね。強い時は献身的って言われるんですが。
ボール球でも打ちに行くイチローはマリナーズ時代我儘と批判されていましたし、結局は捌け口を探しているだけかもしれません。
No title
宮城投手、昨年の二軍成績からみて「期待はできるが、今季中の一軍ローテ定着まではどうか」と思っていたのですが、今季は一軍の舞台でK%もBB%も昨季の二軍成績の水準から大幅に上げていてびっくりですね
BABIPやHR%は低いのでこれから悪化するかもしれませんが、それでも優秀な値に収まるのではないでしょうか
若干投げさせすぎのような気もしますが
BABIPやHR%は低いのでこれから悪化するかもしれませんが、それでも優秀な値に収まるのではないでしょうか
若干投げさせすぎのような気もしますが
Re: No title
カンザスさん、コメントありがとうございます！
>他の方も指摘されていますが、浅村と近藤の成績は逆じゃないかと言いたくなるぐらい例年と正反対の傾向ですね。
以前二桁本塁打を打っていない中では、近藤が歴代最強打者ではないかという議論をした記憶がありますが、
今年の成績を見ているととうとう二桁本塁打を記録してしまいそうですね。
>個人的にこういった四球を選ぶ我慢強い打者(他だと丸や松中など)は、チームが低迷すると
>「勝負から逃げている」という形で責任を押し付けられる印象があるんですよね。強い時は献身的って言われるんですが。
>ボール球でも打ちに行くイチローはマリナーズ時代我儘と批判されていましたし、結局は捌け口を探しているだけかもしれません。
鳥谷も元気だった頃によく批判されていましたね。
特にNPBだと「打順ごとの役割」に対する固定観念が強すぎるがゆえに、
3番打者から5番打者は、走者を返す能力さえあればよくて出塁はどうでもよいという0か100かの論調で語られがちだと感じます。
3番打者から5番打者の出塁も、1番打者の打点も無視できない重要な得点源なんですけどね。
>他の方も指摘されていますが、浅村と近藤の成績は逆じゃないかと言いたくなるぐらい例年と正反対の傾向ですね。
以前二桁本塁打を打っていない中では、近藤が歴代最強打者ではないかという議論をした記憶がありますが、
今年の成績を見ているととうとう二桁本塁打を記録してしまいそうですね。
>個人的にこういった四球を選ぶ我慢強い打者(他だと丸や松中など)は、チームが低迷すると
>「勝負から逃げている」という形で責任を押し付けられる印象があるんですよね。強い時は献身的って言われるんですが。
>ボール球でも打ちに行くイチローはマリナーズ時代我儘と批判されていましたし、結局は捌け口を探しているだけかもしれません。
鳥谷も元気だった頃によく批判されていましたね。
特にNPBだと「打順ごとの役割」に対する固定観念が強すぎるがゆえに、
3番打者から5番打者は、走者を返す能力さえあればよくて出塁はどうでもよいという0か100かの論調で語られがちだと感じます。
3番打者から5番打者の出塁も、1番打者の打点も無視できない重要な得点源なんですけどね。
No title
まあこのサイトの歴代ランキングに入る様な強力打線ならともかくとして、
クリーンナップ以降の打順の選手は打力がかなり落ちるのが普通の打線ですからね。
ファンが四球でアウトカウントを減らさなかった貢献より「ここで決めなかった」と感じるのはまぁ当然でしょう。
他の選手の結果の責任まで言われるのは本来お門違いのはずですが。
まあ「強打者だから四球が多い」なのか「四球が多いから強打者なのか」なのかは紙一重ですからね。
坂本とかそれこそ浅村なんかは最初は四球が少なかったけど強打者と認知されてから増えました。
ラミレスみたいな勝負を避けられる前に仕掛けてくる打者も居ましたし、
近藤みたいに良い年でも中距離打者程度にも関わらず歴史的なレベルで四球が多い打者も居る。
後者に対して前者のイメージで見てたらそらギャップを感じるでしょうね。
クリーンナップ以降の打順の選手は打力がかなり落ちるのが普通の打線ですからね。
ファンが四球でアウトカウントを減らさなかった貢献より「ここで決めなかった」と感じるのはまぁ当然でしょう。
他の選手の結果の責任まで言われるのは本来お門違いのはずですが。
まあ「強打者だから四球が多い」なのか「四球が多いから強打者なのか」なのかは紙一重ですからね。
坂本とかそれこそ浅村なんかは最初は四球が少なかったけど強打者と認知されてから増えました。
ラミレスみたいな勝負を避けられる前に仕掛けてくる打者も居ましたし、
近藤みたいに良い年でも中距離打者程度にも関わらず歴史的なレベルで四球が多い打者も居る。
後者に対して前者のイメージで見てたらそらギャップを感じるでしょうね。
Re: No title
(´･ω･`)さん、コメントありがとうございます！
>宮城投手、昨年の二軍成績からみて「期待はできるが、今季中の一軍ローテ定着まではどうか」と思っていたのですが、今季は一軍の舞台でK%もBB%も昨季の二軍成績の水準から大幅に上げていてびっくりですね
>BABIPやHR%は低いのでこれから悪化するかもしれませんが、それでも優秀な値に収まるのではないでしょうか
>若干投げさせすぎのような気もしますが
率直に言って、宮城の躍進については私も驚かされました。
将来のローテ候補として期待はしていましたが、たった1年でここまで伸びるのは予想外でしたね。
仰るように現時点の成績はやや出来過ぎている部分もありますが、年間を通してもそれなりの成績を残すと思います。
それにしても、今年のオリックスの先発陣はすさまじいですね。
プラスの積み上げペースは歴代トップレベルなので、どこまで維持できるか興味深く見ています。
>宮城投手、昨年の二軍成績からみて「期待はできるが、今季中の一軍ローテ定着まではどうか」と思っていたのですが、今季は一軍の舞台でK%もBB%も昨季の二軍成績の水準から大幅に上げていてびっくりですね
>BABIPやHR%は低いのでこれから悪化するかもしれませんが、それでも優秀な値に収まるのではないでしょうか
>若干投げさせすぎのような気もしますが
率直に言って、宮城の躍進については私も驚かされました。
将来のローテ候補として期待はしていましたが、たった1年でここまで伸びるのは予想外でしたね。
仰るように現時点の成績はやや出来過ぎている部分もありますが、年間を通してもそれなりの成績を残すと思います。
それにしても、今年のオリックスの先発陣はすさまじいですね。
プラスの積み上げペースは歴代トップレベルなので、どこまで維持できるか興味深く見ています。
Re: No title
あさん、コメントありがとうございます！
>まあこのサイトの歴代ランキングに入る様な強力打線ならともかくとして、
>クリーンナップ以降の打順の選手は打力がかなり落ちるのが普通の打線ですからね。
仰ることは分かるのですが、その「かなり落ちる」の度合いが、
一般的なイメージと実態でかなり乖離しているんじゃないかと思うんですよね。
https://twitter.com/rcaa_prblog/status/750091959604170752
以前セリーグの打順別の出塁後の生還率を調べたのが上のグラフなんですが、
1番と2番が35%前後なのに対して、3番が30%、4番と5番が26%くらいなんですよね。
1番と2番の生還率を100としても、クリンナップでも70-80くらいの割合で本塁まで帰ってこれるのですが、
中軸打者の四球を批判している人は「50以下」くらいで認識しているんじゃないか、と思うことがあります。
>まあこのサイトの歴代ランキングに入る様な強力打線ならともかくとして、
>クリーンナップ以降の打順の選手は打力がかなり落ちるのが普通の打線ですからね。
仰ることは分かるのですが、その「かなり落ちる」の度合いが、
一般的なイメージと実態でかなり乖離しているんじゃないかと思うんですよね。
https://twitter.com/rcaa_prblog/status/750091959604170752
以前セリーグの打順別の出塁後の生還率を調べたのが上のグラフなんですが、
1番と2番が35%前後なのに対して、3番が30%、4番と5番が26%くらいなんですよね。
1番と2番の生還率を100としても、クリンナップでも70-80くらいの割合で本塁まで帰ってこれるのですが、
中軸打者の四球を批判している人は「50以下」くらいで認識しているんじゃないか、と思うことがあります。
No title
こう見ますとホークスは野手の働きは甲斐の好調を筆頭に去年より良いぐらいだが、
先発が笠谷の不調と千賀と東浜から高橋礼と松本に置き換わった事が思ったより勝てない要因ですかね。
怪我人が揃う後半戦にどれだけ貯金を作れるかが焦点でしょう。
にしても高橋礼は個人的に好きな投手なので今年の球速低下は非常に心配ですね。
あれではストライクゾーン内で勝負したら被弾するリスクが高くなるし、
避けようとしたら見極められて四死球が増えるから良さが全くない。
一過性のコンディション不良なら良いんですけど今後もこれだと一軍では難しそうです。
先発が笠谷の不調と千賀と東浜から高橋礼と松本に置き換わった事が思ったより勝てない要因ですかね。
怪我人が揃う後半戦にどれだけ貯金を作れるかが焦点でしょう。
にしても高橋礼は個人的に好きな投手なので今年の球速低下は非常に心配ですね。
あれではストライクゾーン内で勝負したら被弾するリスクが高くなるし、
避けようとしたら見極められて四死球が増えるから良さが全くない。
一過性のコンディション不良なら良いんですけど今後もこれだと一軍では難しそうです。
No title
中村晃は毎年打順についてファンの間で議論が生まれますね。
特に一貫して優秀な出塁型打者という点で1、2番に置くべきという意見と、
足が使えないから優れたコンタクトヒッターという側面で6番に置く意見が2大派閥でしょうか。
個人的意見では周東が今後昨年後半並みの打撃での活躍をするなら別ですが、
そうじゃないなら出塁率1割の差は大きすぎるので上位で良いのかなと感じます。
特に一貫して優秀な出塁型打者という点で1、2番に置くべきという意見と、
足が使えないから優れたコンタクトヒッターという側面で6番に置く意見が2大派閥でしょうか。
個人的意見では周東が今後昨年後半並みの打撃での活躍をするなら別ですが、
そうじゃないなら出塁率1割の差は大きすぎるので上位で良いのかなと感じます。
Re: No title
コメントありがとうございます！
>こう見ますとホークスは野手の働きは甲斐の好調を筆頭に去年より良いぐらいだが、
>先発が笠谷の不調と千賀と東浜から高橋礼と松本に置き換わった事が思ったより勝てない要因ですかね。
>怪我人が揃う後半戦にどれだけ貯金を作れるかが焦点でしょう。
野手は柳田が不調気味のところを他の選手で上手くカバーできていますね。
団子レースから抜け出せていないのは、仰るように先発陣の低迷が響いているようです。
ソフトバンクは数年前にも先発投手の働きがリーグワーストになってましたが、
投手陣の選手層が厚いにもかかわらず、定期的にこういう状況に陥るのはなかなか興味深いですね。
個人的には他チームと比べて編成でリリーフに重点を置きすぎているのが原因にも感じます。
>にしても高橋礼は個人的に好きな投手なので今年の球速低下は非常に心配ですね。
>あれではストライクゾーン内で勝負したら被弾するリスクが高くなるし、
>避けようとしたら見極められて四死球が増えるから良さが全くない。
>一過性のコンディション不良なら良いんですけど今後もこれだと一軍では難しそうです。
調べてみたら2019年→2020年で3km/h、2020年→2021年で4km下がっているんですね。
ただ、昨季から今季にかけての球速低下については先発に再転向した影響が大きいと思われるので、
2020年に発生した問題がまだ尾を引いているのかなといった印象を受けます。
>こう見ますとホークスは野手の働きは甲斐の好調を筆頭に去年より良いぐらいだが、
>先発が笠谷の不調と千賀と東浜から高橋礼と松本に置き換わった事が思ったより勝てない要因ですかね。
>怪我人が揃う後半戦にどれだけ貯金を作れるかが焦点でしょう。
野手は柳田が不調気味のところを他の選手で上手くカバーできていますね。
団子レースから抜け出せていないのは、仰るように先発陣の低迷が響いているようです。
ソフトバンクは数年前にも先発投手の働きがリーグワーストになってましたが、
投手陣の選手層が厚いにもかかわらず、定期的にこういう状況に陥るのはなかなか興味深いですね。
個人的には他チームと比べて編成でリリーフに重点を置きすぎているのが原因にも感じます。
>にしても高橋礼は個人的に好きな投手なので今年の球速低下は非常に心配ですね。
>あれではストライクゾーン内で勝負したら被弾するリスクが高くなるし、
>避けようとしたら見極められて四死球が増えるから良さが全くない。
>一過性のコンディション不良なら良いんですけど今後もこれだと一軍では難しそうです。
調べてみたら2019年→2020年で3km/h、2020年→2021年で4km下がっているんですね。
ただ、昨季から今季にかけての球速低下については先発に再転向した影響が大きいと思われるので、
2020年に発生した問題がまだ尾を引いているのかなといった印象を受けます。
Re: No title
あさん、コメントありがとうございます！
>個人的意見では周東が今後昨年後半並みの打撃での活躍をするなら別ですが、
>そうじゃないなら出塁率1割の差は大きすぎるので上位で良いのかなと感じます。
個人的には同じ意見を持っています。UBRやwSBの数字の小ささを見ると分かりますが、
走塁は結果に差が出るシチュエーションがそもそも少ないので、打撃と比べてもほとんど差が付かないんですよね。
チームに出塁型打者が少ないことを踏まえても、中村を上位に置いた方が中軸の打点は増えるでしょうね。
>個人的意見では周東が今後昨年後半並みの打撃での活躍をするなら別ですが、
>そうじゃないなら出塁率1割の差は大きすぎるので上位で良いのかなと感じます。
個人的には同じ意見を持っています。UBRやwSBの数字の小ささを見ると分かりますが、
走塁は結果に差が出るシチュエーションがそもそも少ないので、打撃と比べてもほとんど差が付かないんですよね。
チームに出塁型打者が少ないことを踏まえても、中村を上位に置いた方が中軸の打点は増えるでしょうね。
No title
ロッテ清田がごたごたで契約解除されましたが、ロッテの戦力ダウンとしてはどの程度なんでしょうか
No title
安田の成績はブレイク直前の頃の筒香を思い出しますね。
サード守備も破綻はしてないので殻を破れば長期的なストロングポイントになれそうですが、
現時点だと一軍レベルとは言い難いのがもどかしさを感じます。
しかも当時の横浜と違って今のロッテは優勝争いしてるチームですからね。
昨年に引き続き育成か勝負かを選択する場面が来そうです。
個人的には鈴木大地を放出して出場機会を確保したのでops.750前後なら我慢して欲しいですが。
サード守備も破綻はしてないので殻を破れば長期的なストロングポイントになれそうですが、
現時点だと一軍レベルとは言い難いのがもどかしさを感じます。
しかも当時の横浜と違って今のロッテは優勝争いしてるチームですからね。
昨年に引き続き育成か勝負かを選択する場面が来そうです。
個人的には鈴木大地を放出して出場機会を確保したのでops.750前後なら我慢して欲しいですが。
No title
ソフトバンクは元々1番軽視の傾向はありますが、周東を固定しているのは
小久保ヘッドが現役時代に、不調でも4番に固定されて育てられた成功体験によるところが大きいと思います。
しかし当時の小久保は長打率リーグ1位を2度記録するなど、若くして傑出した長打力を見せており、
不調シーズンであっても攻撃ポジションとしてそれなりの貢献をしていました。
翻って周東はというと、昨シーズンはbabipの助けを借りてリーグ平均に及ばない程度です。
最近のパの二塁手は浅村、中村、渡邉など強打者が増えており、要求される水準が上がっていますし、
現状の周東のポテンシャル(コンタクト、選球眼、長打力)では大きな期待は持てないと思います。
無理せず二塁手は好調の牧原で埋めたほうが傷は広がらないのではないでしょうか。
こっちはこっちでbabip頼みというのは変わりませんが、守備面を考えても周東よりはプラスになるかなと。
小久保ヘッドが現役時代に、不調でも4番に固定されて育てられた成功体験によるところが大きいと思います。
しかし当時の小久保は長打率リーグ1位を2度記録するなど、若くして傑出した長打力を見せており、
不調シーズンであっても攻撃ポジションとしてそれなりの貢献をしていました。
翻って周東はというと、昨シーズンはbabipの助けを借りてリーグ平均に及ばない程度です。
最近のパの二塁手は浅村、中村、渡邉など強打者が増えており、要求される水準が上がっていますし、
現状の周東のポテンシャル(コンタクト、選球眼、長打力)では大きな期待は持てないと思います。
無理せず二塁手は好調の牧原で埋めたほうが傷は広がらないのではないでしょうか。
こっちはこっちでbabip頼みというのは変わりませんが、守備面を考えても周東よりはプラスになるかなと。
Re: No title
おきなさん、コメントありがとうございます！
今季のロッテはコンディションの良い外野手が多いため、
清田のメインポジションである両翼は、清田抜きで攻守合計でプラスを大きく計上している状況です。
率直に言ってしまえば、離脱者が出ない限り戦力への影響はほぼないと見てよいでしょう。
(だからこそ内規違反では異例の契約解除に踏み切ったのかなとも思いますが)
今季のロッテはコンディションの良い外野手が多いため、
清田のメインポジションである両翼は、清田抜きで攻守合計でプラスを大きく計上している状況です。
率直に言ってしまえば、離脱者が出ない限り戦力への影響はほぼないと見てよいでしょう。
(だからこそ内規違反では異例の契約解除に踏み切ったのかなとも思いますが)
Re: No title
あさん、コメントありがとうございます！
>安田の成績はブレイク直前の頃の筒香を思い出しますね。
>サード守備も破綻はしてないので殻を破れば長期的なストロングポイントになれそうですが、
>現時点だと一軍レベルとは言い難いのがもどかしさを感じます。
打撃3部門の成績だと、仰るようにブレイク前の筒香によく似ていますね。
ただ、筒香のブレイク前は違反球が猛威を振るっていたことや、一軍定着に至るまでの二軍成績の違いも踏まえると、
打撃面については筒香ほどのポテンシャルはまだ示せていないのかなといった印象があります。
>しかも当時の横浜と違って今のロッテは優勝争いしてるチームですからね。
>昨年に引き続き育成か勝負かを選択する場面が来そうです。
>個人的には鈴木大地を放出して出場機会を確保したのでops.750前後なら我慢して欲しいですが。
昨季から安田がほぼ専任で三塁を守っているので、変えるにしてもどう埋めるかが難しいところですね。
レアードはコンディションを踏まえると三塁を守るのは厳しいようですし、藤岡もどこまで三塁適性があるかまだ未知数なので...
>安田の成績はブレイク直前の頃の筒香を思い出しますね。
>サード守備も破綻はしてないので殻を破れば長期的なストロングポイントになれそうですが、
>現時点だと一軍レベルとは言い難いのがもどかしさを感じます。
打撃3部門の成績だと、仰るようにブレイク前の筒香によく似ていますね。
ただ、筒香のブレイク前は違反球が猛威を振るっていたことや、一軍定着に至るまでの二軍成績の違いも踏まえると、
打撃面については筒香ほどのポテンシャルはまだ示せていないのかなといった印象があります。
>しかも当時の横浜と違って今のロッテは優勝争いしてるチームですからね。
>昨年に引き続き育成か勝負かを選択する場面が来そうです。
>個人的には鈴木大地を放出して出場機会を確保したのでops.750前後なら我慢して欲しいですが。
昨季から安田がほぼ専任で三塁を守っているので、変えるにしてもどう埋めるかが難しいところですね。
レアードはコンディションを踏まえると三塁を守るのは厳しいようですし、藤岡もどこまで三塁適性があるかまだ未知数なので...
Re: No title
カンザスさん、コメントありがとうございます！
>ソフトバンクは元々1番軽視の傾向はありますが、周東を固定しているのは
>小久保ヘッドが現役時代に、不調でも4番に固定されて育てられた成功体験によるところが大きいと思います。
仰るように、与えた役割に対して能力が追い付くことを期待している面もあるのかもしれませんね。
現時点の印象としては、適性BABIPはまだ計りかねていますが三振と四球の比率が悪いのははっきりとしているので、
出塁率が伸びないタイプなのは間違いないでしょう。個人的には1番2番での起用は憚られるように感じます。
>最近のパの二塁手は浅村、中村、渡邉など強打者が増えており、要求される水準が上がっていますし、
二塁手に求められる打撃と守備の最適なバランスが、
従来言われていたよりも打撃寄りのところにあると認識されつつあるような雰囲気は感じますね。
これが正しいか検討するのは難しいのですが、二塁手はUZRで差が付きにくいことを踏まえると一理あるように私は思います。
周東のような小型選手は遊撃手で起用した方がきっといいんでしょうね。
>ソフトバンクは元々1番軽視の傾向はありますが、周東を固定しているのは
>小久保ヘッドが現役時代に、不調でも4番に固定されて育てられた成功体験によるところが大きいと思います。
仰るように、与えた役割に対して能力が追い付くことを期待している面もあるのかもしれませんね。
現時点の印象としては、適性BABIPはまだ計りかねていますが三振と四球の比率が悪いのははっきりとしているので、
出塁率が伸びないタイプなのは間違いないでしょう。個人的には1番2番での起用は憚られるように感じます。
>最近のパの二塁手は浅村、中村、渡邉など強打者が増えており、要求される水準が上がっていますし、
二塁手に求められる打撃と守備の最適なバランスが、
従来言われていたよりも打撃寄りのところにあると認識されつつあるような雰囲気は感じますね。
これが正しいか検討するのは難しいのですが、二塁手はUZRで差が付きにくいことを踏まえると一理あるように私は思います。
周東のような小型選手は遊撃手で起用した方がきっといいんでしょうね。
No title
20代の若さで各ポジションでのシーズン固定を経験した鈴木大の例を見ると、
・ショート>>>セカンド>>>サードの順に守備のハードルが変わる
・守備位置は守備負担が変わるだけで打撃成績にはあまり影響しない
って感じなのでチームにとっての最良の組み合わせを見つけろって話でしょうね。
例えばサードだと二遊間に比べて個人warは下がってしまいましたけど、
入れ替えのセカンド中村のプラスでチーム合計warが上がったのでチームとしては成功だったし。
そういう意味だと打撃に再現性の無い周東とか牧原の入れ所って結構難しいですね。
かつての大和の様に高いセンター適正があればUZRだと良くない柳田に代わり起用するのも面白いですが、
そうでないならレギュラーで無く好調での起用に留めた方が良いかも知れない。
・ショート>>>セカンド>>>サードの順に守備のハードルが変わる
・守備位置は守備負担が変わるだけで打撃成績にはあまり影響しない
って感じなのでチームにとっての最良の組み合わせを見つけろって話でしょうね。
例えばサードだと二遊間に比べて個人warは下がってしまいましたけど、
入れ替えのセカンド中村のプラスでチーム合計warが上がったのでチームとしては成功だったし。
そういう意味だと打撃に再現性の無い周東とか牧原の入れ所って結構難しいですね。
かつての大和の様に高いセンター適正があればUZRだと良くない柳田に代わり起用するのも面白いですが、
そうでないならレギュラーで無く好調での起用に留めた方が良いかも知れない。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
Re: No title
トロントさん、コメントありがとうございます！
>そういう意味だと打撃に再現性の無い周東とか牧原の入れ所って結構難しいですね。
>かつての大和の様に高いセンター適正があればUZRだと良くない柳田に代わり起用するのも面白いですが、
>そうでないならレギュラーで無く好調での起用に留めた方が良いかも知れない。
牧原、周東、川瀬の3人全員が守備にアビリティが偏っているタイプなので、
遊撃起用で貢献を最大化できる可能性が高いと思いますが、守備の悪くない今宮で埋まっているのが痛いですね。
現状の構成だと、仰るように好調の選手を代わる代わる二塁で起用するのが一番良いように感じます。
>そういう意味だと打撃に再現性の無い周東とか牧原の入れ所って結構難しいですね。
>かつての大和の様に高いセンター適正があればUZRだと良くない柳田に代わり起用するのも面白いですが、
>そうでないならレギュラーで無く好調での起用に留めた方が良いかも知れない。
牧原、周東、川瀬の3人全員が守備にアビリティが偏っているタイプなので、
遊撃起用で貢献を最大化できる可能性が高いと思いますが、守備の悪くない今宮で埋まっているのが痛いですね。
現状の構成だと、仰るように好調の選手を代わる代わる二塁で起用するのが一番良いように感じます。
Re: No title
非公開コメントの方、コメントありがとうございます！
返信が遅くなりまして申し訳ございません。ご指摘大変助かります。
5/28の楽天-DeNA戦の打撃成績で一部集計漏れがありましたので、6/2の更新時に対応して修正済みです。
他に集計漏れがないことは確認済みです。何かお気づきの際は今後ともご指摘いただけると幸いです。
返信が遅くなりまして申し訳ございません。ご指摘大変助かります。
5/28の楽天-DeNA戦の打撃成績で一部集計漏れがありましたので、6/2の更新時に対応して修正済みです。
他に集計漏れがないことは確認済みです。何かお気づきの際は今後ともご指摘いただけると幸いです。
No title
山川と中田の稼働率の悪いと近年パリーグってファーストらしいファースト不足というか、
中村晃だの鈴木大地だのと好打者なのは認めますが小兵感が否めない選手中心ですね。
個人的にはこの2人でベストナイン争いを展開されるのはちょっと寂しい感が有ります。
(レアードはオールスター投票を見る限りDHとして評価されそうな感じなので除外)
といってもそれでファーストが弱点どころか強みになってるしチームも優勝争いしているので、
「ファーストにはホームランバッターを」という固定概念は古いんでしょうね。
個人的には山川の様な「らしいファースト」がもっとみたいのですが
中村晃だの鈴木大地だのと好打者なのは認めますが小兵感が否めない選手中心ですね。
個人的にはこの2人でベストナイン争いを展開されるのはちょっと寂しい感が有ります。
(レアードはオールスター投票を見る限りDHとして評価されそうな感じなので除外)
といってもそれでファーストが弱点どころか強みになってるしチームも優勝争いしているので、
「ファーストにはホームランバッターを」という固定概念は古いんでしょうね。
個人的には山川の様な「らしいファースト」がもっとみたいのですが
Re: No title
コメントありがとうございます！
>山川と中田の稼働率の悪いと近年パリーグってファーストらしいファースト不足というか、
>中村晃だの鈴木大地だのと好打者なのは認めますが小兵感が否めない選手中心ですね。
今のパ・リーグの一塁手の状況は、意図的に小兵を配置しているというよりは、
コロナ禍で外国人打者の供給が滞っているので、苦肉の策としてそうした戦略を採用しているチームが多いのだと思います。
2020年、2021年のパ・リーグは歴史的に見ても一塁手の打力がかなり低い状況ですからね。
>山川と中田の稼働率の悪いと近年パリーグってファーストらしいファースト不足というか、
>中村晃だの鈴木大地だのと好打者なのは認めますが小兵感が否めない選手中心ですね。
今のパ・リーグの一塁手の状況は、意図的に小兵を配置しているというよりは、
コロナ禍で外国人打者の供給が滞っているので、苦肉の策としてそうした戦略を採用しているチームが多いのだと思います。
2020年、2021年のパ・リーグは歴史的に見ても一塁手の打力がかなり低い状況ですからね。
No title
交流戦でのホークスの不振の要因は何が考えられるでしょうか？
パリーグの例年の勝ち越しも今年の苦戦も大体ホークスの成績が原因なので、
今年のホークスのいつもと違う要素って何かありましたっけ？
パリーグの例年の勝ち越しも今年の苦戦も大体ホークスの成績が原因なので、
今年のホークスのいつもと違う要素って何かありましたっけ？